重庆平板批发虚拟社区

1000名高考状元无一成为行业领袖?假的!

衢州高考2021-02-22 16:17:07

01

居然又看到了那篇文章:《中科院调查:30年1000高考状元无一成为行业领袖》,而且,在某网站的阅读已经达到百万级别。

文章中说,根据中央教科院的调查结果:“我们调查了恢复高考以来的3300名高考状元,没有一位成为行业领袖”(见《上海教育》2014年12A期第34页)。

文中强调,30年1000余高考状元下场悲惨,这么多曾经让人惊羡的高考状元,却没有一位成为顶尖人才。他们如今都过着平凡的日子,职业成就远低于社会预期。

……

其实只要读者足够细心,就能发现问题。

标题说“中科院”,正文说“中央教科院”,把两者混为一谈,而且,状元的数量一会儿3300名,一会儿1000名,这样低级的错误,恐怕不是不严谨就能解释。

02

其实,这是一则流传已久的谣言,在前些年,引用的来源是“《上海教育》2011年12A期第34页”。

而早在2014年,4月11日的《中国教育报》就发表了中国人民大学附属中学副校长沈献章的文章,指出原报道中声称的《上海教育》2011年12A期中并无该调查。

作者同时向中央教科院求证,得到的也是否定的答案。

2016年,中国互联网违法和不良信息举报中心更是把这篇文章确定为当年的十大谣言。

这样已经被确定为谣言的文章,今天仍然能大行其道,被人大量转发,让很多人相信,不能不说是件怪事。

03

其实,这篇文章有一个内在的逻辑,就是状元不行——学习好没用——读书无用。

说白了,这是另一种变相的读书无用论。

只不过,换了一个中科院调查的包装,以“事实”来服人。

这样的作法,实在害人不浅。

如果我们都对此深信不疑,显然会成为不努力学习的借口,成绩差也心安理得。

但事实上,在任何国家,任何时代,不管是对个人还是对社会而言,读书都胜过不读书,读书好都胜过读书差。

04

当然,这个最基本的定论,仍然会被一些人否定。

比如流传很广的那两份名单对比:

第一份名单:傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖。

第二份名单:李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。

前者全是清朝科举状元,后者全是当时的落第秀才。而显然,后者的名气更大,更为我们熟知。有人借此说,读书好也没有啥用。

但很快有人扒出了那些状元的情况:

傅以渐:一代名相;王式丹:翰林院修撰;毕沅:轻车都尉世袭+湖广总督;王云锦:修国史;刘子壮:修国史;陈沆:翰林院修撰;刘福姚:翰林院修撰;刘春霖:总统府秘书帮办兼代秘书厅厅长。

也许他们的名气不够大,也许他们的职务不够高,但他们的人生真的并不悲惨,要远远超过绝大多数人。

就好像现在很多演员的名气要比院士甚至省长大得多,但我们不能因此就拿前者来否定后者。

05

那些关于状元的调查数据,真正的来源是艾瑞深中国校友会网的调查。

而艾瑞深中国校友会网已经早就声明,其独家编制的《中国高考状元调查报告》公布的数据和结论被部分读者和学者“过度”解读和错误引用,并成为了某些过度批评高考状元和高考制度言论的所谓依据,这是极其不妥当的言行和不负责任的表现。

在艾瑞深中国校友会网的调查中,已经明确得出的结论,状元职业成就平均水平明显高于非状元群体,经济收入和职业地位较高,大多在一线城市和海外从事“高薪职业”,“频现行业顶尖人才”。

比如最新统计显示,在1999-2016年福布斯中国富豪排行榜、胡润百富榜和新财富500富人榜等上榜的4100多名富豪企业家中,清华大学最盛产亿万富豪,152名校友榜上有名,雄居艾瑞深中国校友会网2017中国大学富豪校友排行榜榜首,北京大学143人,屈居第2。

而看看富豪排行榜我们就会知道,那些富豪们,真的大部分都是985和211毕业。

而在各行各业的顶尖人才中,大多数人都是当年学习成绩的佼佼者。

说学习好没用,成绩越好混得越差,根本就是睁眼说瞎话。

06

我们承认,现行的教育制度存在很多问题。

不唯分是举,不炒作高考状元,这是对的。

但刻意否定高考状元,进而否定努力学习的作用,那是别有用心。

真的希望,类似“30年1000高考状元无一成为行业领袖”这样的谣言没有人再传,传了也没有人再信。

作者:遗君明珠,教师,时评人,自媒体平台作者。

***********************************

中科院调查:1000名高考状元无一成为行业领袖。

  中央教科院一调查结果显示,“我们调查了恢复高考以来的1000名高考状元,没有一位成为行业领袖”。不仅如此,其另一个调查结果指出,“调查了全国100位科学家、100位社会活动家、100位企业家和100位艺术家,发现除了科学家的成就与学校教育有一定关系外,其他人所获的成就和学校教育根本没有正相关关系。”30年(1977年—2011年6月)的教育成果到底出了什么问题?

  分析认为:

  首先,很多高考头名只是应试教育会作题的“状元”,在动手操作能力还是创新能力方面没有得到多少反映。

  其次,高考状元们喜欢在学习知识中追求完美无缺,过分看重分数,使思维处在了僵化的神经质般的模式上,而这种思维严重影响了他们在事业上的发展。

  第三,许多高考状元们对来自上方的指令,往往能够苛刻地按要求完成,而在完成任务时往往缺乏自己独到的见解。

  第四,高考状元们只是在应试上取得了暂时的成功,而他们却又往往以这一次成功引以为一生的骄傲,丧失了以后为更高远目标努力的动力。

  第五,高考状元们的家庭背景往往不太理想。考上大学后陷入了没有目标的窘境,而在就业上却又得不到家庭和社会的更为理想的指导。

  英雄不问出处?硕士学历改本科?

  而这个结果与前一段时间胡润研究院发布的《英雄不问出处—2017胡润社会大学英雄榜》(Hurun University of Life Rich List 2017)结果出现一定的吻合。其列出的胡润百富榜上前100名没有全日制本科或研究生学历的企业家,平均财富为249亿,其中财富最少的也达到了130亿元。

  事实上,在这个信息爆炸的时代,我们越来越了解到众多大佬的学历并不比许多人高。除了中国的哇哈哈宗庆后、红牛严彬、美的何享健、女首富陈丽华、新希望的刘永好、乐视的贾跃亭、曹德旺、李嘉诚等,外国的比尔·盖茨(Bill Gates)、史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)、马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)、詹姆斯·卡梅隆(James Cameron)等也是很好的例子。笔者还记得曾经有消息报道,一女硕士因求职碰壁,索性将简历上学历改为本科,“冒充”本科生求职,引发全社会对硕士生等高学历人才就业困境的关注。

  在人们印象中,高学历者似乎除了在学习成绩上优秀外,在为人处世、人缘交际、敢想敢干等方面却不如低学历人才,为人思想保守、胆小怕事、不善交际、好面子,看问题兼前顾后,做事情畏手畏脚等等,都是“书呆子”的一系列标签。在“文化大革命”中,知识分子被排在“地、富、反、坏、右、叛徒、特务、走资派”之后,被称“臭老九”。

  高学历者不易成为企业家?

  而在工作中,高学历者之所以不易成为企业家,分析指出,主要有几个原因:

  “入门障碍”。高学历者在走出校门之后,往往容易获得一份工作,甚至是好工作,这是求职之利,也是创业之弊。在企业家的入门时期,高学历者的既得利益就成为创业的障碍。

  “理性障碍”。人类决策过程中常有有限理性,接受了更多教育的人把他当作无限理性去发挥,做事分析太多,实践太少,检讨太多,尝试太少。眼高而手低、心高而行拙。但低学历者穷则思变,光脚不怕穿鞋的,其创业需要付出的成本也比较低。

  对此,万达集团董事长王健林曾在演讲中语出惊人:“什么清华北大,不如胆子大;什么哈佛耶鲁,不如自己敢闯!”

  于是,“学历无用论”似乎在人们的心里破了土、冒了芽,并有越长越大的趋势。

  犹记得,小时候,父母吓唬我们,不好好读书就去工地搬砖;长大后,父母又念叨我们,一个大学生(研究生/博士),还不如隔壁谁谁谁没读书的,房子车子票子妻子都有了。

  人们嘲笑着打工的高学历者,羡慕着当老板的土豪们。

  学历=XX?它只是一张入场券

  然而,人们却忘了,学历不等于学力,学历不等于能力,学历不等于机遇,学历只是一张入场券,并且还不是通往成功终点站的捷径的;

  人们也忘了,这世界本没有绝对对等的东西,不恰当的类比,你对别人的付出不能要求别人也对你同等付出,你对别人的喜欢不能要求别人也对你非常喜欢,但这并不是一碗毒鸡汤,就像你努力不一定会成功,但你不努力就一定不会成功,一样,你确实是上了大学,但不是大学上了你,他不必为你负全责,但他可以助你一臂之力;

  人们还忘了,新闻工作者是有主观选择性的,这并不是扭曲事实,只是把消息中比较有劲爆点的放大了而已,而这里,被缩小了的,正是另一半有高学历的知名企业家。

  另外,人各有志,或许部分高学历者,尤其是文人墨客,确实不在乎轰轰烈烈的干一场大事业,而更追求孤独地看守心灵月亮的树,亦或远离俗世之外的“采菊东篱下,悠然见南山”呢?

  先说说中国的情况。

  以《英雄不问出处—2017胡润社会大学英雄榜》来看,这些社会大学毕业的富豪平均年龄64岁,推算可知,其求学生涯正好被文革打断,当时的他们或许并不是没有能力考上大学,而可能只是没有机会去考。

  并且,在那个由计划经济转向市场经济的年代,第一代企业家成长的过程中,一边是需要想尽办法满足温饱,一边是在众多变革面前有更多机会赚钱,客观的现实条件,让他们凭借抓住机会、敢想敢干、勤奋诚信、善于交际等取得事业上的辉煌。

  同时,在当时包分配的社会机制下,高学历者常被分配到政府、金融机关里或工厂、企事业单位里干一些与文化技术知识有关的“铁饭碗”工作,如此安安稳稳过完一生也是当时让人羡慕的工作,而学历低者只得闯荡江湖,自谋出路。

  另外,撇开当年的情况,今天的教育现实也并不乐观。在人们强调名校的应试教育背景下,学子们压力沉重,不说老师们为了绩效只看重学生的考试成绩,而不是培养学生的各方面思维、能力,将所有的音乐、美术、体育课在学生们的哀嚎中都换成了语数英等考试科目,学子们在家长、老师、同学的推动下,也顾不得其他能力的培养,即使有一些家境好的孩子被逼着学习舞蹈、音乐、画画等其他技能,但终究是希望更好的通过应试考试这一大关。

  而考上大学后,随着大学生“烂大街”舆论等各种因素,很多人又走上考研之路。而研究生扩招后,部分高校软件和硬件并不能做到相配套,培养质量也没有跟上。但研究生们多是大学校园时的“佼佼者”,在多读了几年书后,对自身的就业期望普遍较高,甚至宁肯待业在家也不愿“屈就”,但在很多用人单位看来,研究生的聘用需要支付高薪酬,还容易“眼高手低”、频繁跳槽,本科生“性价比”可能更高。

  另一方面,对比“前十名有全日制本科或研究生学历的上榜企业家”,很明显,数据显示,前100位社会大学上榜企业家的平均财富,相比有全日制本科或研究生学历的上榜企业家相差96亿元。并且,有2个细节不容忽视,这些没有高学历的富豪普遍年龄相对偏大,同时,不论是高学历富豪,还是低学历富豪,他们都赶上时代的大变革时期,并且他们凭着自己的努力和才干抓住了机遇。

  再者,虽然很多富豪因为一些因素没有具备高学历,但在社会这所大学里,他们一直在学习着书本上学不到的实践知识,没有高学历的他们并不等于没有丰富的知识储备。并且,在财力上升的同时,他们都会选择去进修,继续学习。在胡润榜单上,相当一部分登上“社会大学英雄榜”的富豪后来都读了EMBA或其他短期课程,锤子科技的CEO罗永浩,他高中辍学,但他曾经自学英语成为新东方教师,其后来的学习和学习能力可见一斑。

  而富豪们还常常不满足于中国的教育,将子女送去国外进一步深造,也在侧面反映了富豪们对学历的认同,因为学历的背后也有它存在的意义。

  再来看看外国的情况。

  我们经常提到比尔·盖茨、扎克伯格、戴尔等大学没毕业,但我们忽视了,他们都是从著名的大学中途退学的,虽然没有“高学历”,但不是不能,而是已学会将需要学的,具有超于常人的“高学力”。

  事实上,美国曾评出400名富豪中,只有58人没有上过大学或者中途辍学,可见知识的重要性,学历教育确实可以作为一种参考之一。

  同时,国外一项研究表明,亿万富翁的共同特质是他们都酷爱阅读,沃伦·巴菲特一天工作时间80%用于阅读,比尔·盖茨每年读50本书,他们都是通过大量的阅读来学习成功之道的。创造财富离不开知识的贡献。

  最后我们看看现实的学历与薪资的构成标准,显然学历与财富的关系一定是成正比的。而网上各大公司的招聘,上面的学历限制难道不是明明白白的?我们早前羡慕的一些辍学的90后创业者,坚持到现在的又剩下几个功成名就的?马云、马化腾、丁磊、李彦宏、雷军等人,又哪一个不是本科以上学历?

  世界之所以要制定出教育机制,设定学历层级,也正是为了降低国家、企业筛选成本,贴上学历的标签,是一个相对高效的方法。

  人可以创造时代,但前提是要先观察它,对它的规则轻车熟路,然后才能谈改变,学历也是一样,你可以不屑,但前提是你可以拿下这些你不屑的学历,或者你的能力已超过学历所要求的范围,你可以用自己的成功来给他狠狠的一巴掌。

  携程网创始人梁建章曾说,“未来还真的不是二十几岁就能创业,而是要先学很多东西。我们是比较幸运。”

  如今的社会阶层等级分化越来越稳固,你若没有贵人襄助,没有强大背景,还没有运气加持,那么,高学历确实是教育给你的一个机会,让你在社会上获取财富的路径与空间更加多向和广阔的机会。

  “但是”的“但是”

  当然,凡事都有一个“但是”,这里的“但是”就是,我们假定学历与能力、素质具有一致性,学历的背后也在一定程度上代表着一个人的学习能力,其学历和知识的积累成一定的正比。否则,对企业来说,唯学历论无疑是短视的。

  就目前来看,有很多高学历者,是为了考研而考研,并不清楚自己到底想要什么,他们只是随波逐流地加入了考研大军,或者面临“学历恐慌”,视学历为“敲门砖”,又或者将考研当成“毕业即失业”的避风港,等待就业的“春天”到来。而很多高校对此视而不见,一味追求“高学历”的“风向标”,却没有对考研大军做一个正确的职业生涯规划引导,高学历的“低能儿”何尝不是“赔了功夫又折时间”的受害者?

  此外,正如蒙牛牛根生所说,“有德有才,破格重用,有德无才,培养使用,有才无德,限制录用,无德无才,坚决不用”。一个人的品德和素质也是非常重要的。我们“感谢室友不杀之恩”,是调侃,更是一种无奈。

  但或许一个人一叶障目,但不可能你所有的周围的人都是傻子,德行的表现,就像你捂住出声的嘴巴,但你的眼神早已出卖了你,路遥知马力,德行的好坏迟早会被人知晓,而你若试图蒙上眼睛,那么在黑暗中,碰壁也难以避免。

  笔者从不相信“善恶终有报”,也看到“祸害遗千年”,但笔者相信每个人都有一个信仰、一个支柱,它藏在无形之中,当它崩塌的时候,你就会知道恐惧。

  最近看了一部美国由真实案件改编成的老电影,叫做《十二宫杀人》,片中的杀人犯屡次挑衅警察,他表示,警方一定找不到他,因为他杀人没有目的;但在警方查案的过程中,这个杀人犯几次罢手,他在害怕。你说他怕死吗?怕的。而最后警察确实没有抓到他。

  再看不怕死的“坏人”。《沉默的羔羊》和《香水》里的杀人犯怕死吗?怕的,但不同的是,他们怕的不是死亡本身,而是没有完成他们的实验,他们的所谓信仰。《香水》中的杀人犯到最后还被人膜拜,但自己在完成了“神奇的香水”后,却自杀了。

  而即使“坏人”不惧身前生后名,但后人都会知道真相,以史为鉴,你的后人会因你受累,你可以不在乎,但这就是世人的认知,而在现代,每一个人都是人精的时候,你在自己的谎言中开不出灿烂的人生。做企业更是如此,在繁杂的关系网中,你的诡计或者游走法律边缘,都极有可能让你的事业毁于一旦,涉及内幕交易的私募大佬“徐翔”、任正非干儿子“李一男”、国美黄光裕等,我们且不论背后的其他原因和他们是否对法律有足够的认知等,浮在水面上呈现给我们的原因就是违法了法律的高智商犯罪,而他们都曾达到一个让人羡慕的顶峰,然后狠狠摔下。

  这实际上就告诉我们,毒鸡汤真的有毒,你不能只看到社会的阴影,而忘记了正面的阳光,新闻报道的实际上是因为罕见才被关注,真正的正能量永远是主流。你可以把白手起家的励志人物当榜样,切不可以为整个世界就是如此。越努力越幸运,当机会来临你才能把握,亦或者才有能力去创造机遇。

  另外,学历可以代表一些什么,也不能代表一些什么。侯孝贤的《刺客聂隐娘》中,大段留白,其实也告诉我们,不必寻找同类,刺客聂隐娘最后也没有成为一名刺客。有才有德,适度从容,你就是你,不要轻易被生活中的哪一股风刮走,你要有正确的认知,并结合自己的境遇,充分让自己的人生成为你想要的有价值的人生。我们不应该认为北大毕业当屠夫不可以、重庆工商大学研究生以烤脑花为业有什么问题,也不能设定研究生就应该怎么样,NBA华裔篮球运动员林书豪在哈佛大学主修的是经济学,打篮球也是个人选择。尊重人才的一个重点就是要尊重个人的职业选择,若每个人都活成自己想要的样子,那才是这个社会真正包容和进步的表现。

友情链接